“Accertare le condizioni di salute mentale attuali e pregresse di Antonio Rizzi, ricostruendo la storia clinica del paziente, al fine di accertare se al momento della commissione del fatto lo stesso fosse o no affetto da disturbi psicotici o di personalità”. E’ la Corte d’assise di Bari, con un’ordinanza, a dare una nuova direzione al processo, in corso, per l’omicidio del 63enne informatico Francesco Dogna, ammazzato con 85 colpi di arma da punta e taglio nella sua abitazione di Santo Spirito la sera del 7 gennaio 2025.
Per quel delitto è imputato Antonio Rizzi, reo confesso, con un passato di assuntore di sostanze stupefacenti che, a suo dire, gli avrebbero tolto lucidità. Lo aveva spiegato lui, in aula, lo aveva certificato una perizia di parte, commissionata dai difensori di Rizzi, Saverio Ingraffia e Gianna Romita a Felice Carabellese, medico legale e professore Ordinario di Psicopatologia Forense, e Lia Parente, psicologa clinica e forense. Proprio sulla base di quella perizia, i giudici dell’Assise vogliono vederci chiaro, e cioè accertare se quei disturbi psicotici o di personalità, “anche per effetto dell’assunzione di sostanze stupefacenti in concomitanza o nei periodi di tempo immediatamente precedenti il fatto”, abbiano “escluso la capacità di intendere e di volere ovvero se tale capacità fosse e in quale misura compromessa”.
E per questo hanno nominato lo psichiatra Alfredo Sgaramella, affidandogli il compito di valutare lo stato di Rizzi, che dando la sua versione di quello che era accaduto quella sera, aveva posto l’accento sulla sua scarsa lucidità provocata dall’assunzione massiccia di crack. L’esito sarà depositato tra 60 giorni.
